津巴布韋：商標注冊的限制

津巴布韋：商標注冊的限制

本文將討論拒絕商標注冊的各種原因。

如果某一商標具有可注冊性，它必須滿足兩個基本要求：一是它必須能夠使某一企業的產品和服務與其他企業的產品和服務區分開來；二是它必須能夠用文字圖形來表示。簡而言之，獨特性和可用文字圖形表示是商標注冊有效性的兩個關鍵。獨特性可以是固有的（先天固有的獨特性）或通過使用獲得的（后天培育的獨特性）。

拒絕注冊
商標注冊申請在滿足了正式法定要求后，注冊員要開始進行實質審查，即注冊員要審查所注冊商標是否不屬于法定除外范圍。也就是說，從本質上而言，所注冊商標是否擁有固有的獨特品質，或是否能通過使用獲得獨特品質。注冊員可以在收到注冊申請時或第三方提出異議時或注冊后商標有效性存在問題時來考量這個問題。

拒絕注冊的原因
商標獨特性的需求由公眾政策而定，即其他商人想要合法使用該標識。從這方面而言，商標注冊限制有兩種類型，即絕對拒絕理由和相對拒絕理由。絕對拒絕理由與商標固有可注冊性、申請人及其行為、善意和欺騙性有關。相對拒絕理由與該標識與其他經營者現有權利的（實際的或潛在的）沖突有關。

絕對拒絕理由
除了在領土法律工藝方面的差異之外，以下理由構成拒絕商標注冊的絕對理由。不符合法定定義：不符合對注冊商標法定要求的商標不能被注冊，即不能使某一經營者的產品和服務與其他經營者的產品和服務區分開來的商標，包括標示出產品或服務的種類、質量、數量、預期目的、價值和其他特點的描述性商標，也包括指示產品或服務的風格或生產時間的商標。

欺騙/混淆：從法定要求方面符合注冊要求的商標或許會因為其被使用或預計被使用的方式（可能欺騙或使消費者混淆）被拒絕注冊。可能導致的欺騙與附加在產品或服務上的性質、質量或原產地有關。

公共秩序：某一商標的使用如果與風俗習慣相反、或與公共政策或普遍接受的道德準則和標準相反，那么該商標會被拒絕注冊。然而，鑒于不同司法領域道德界限的不固定性，此處將不再列舉具體實例。

設計標識：此標題下的商標由產品本身的形狀、配置、圖案或顏色組成，這些要素能產生某一技術效果；或由能給產品提供實質價值的形狀、配置、圖案或顏色的結果組成。這取決于不扼殺或限制商業和工業發展的公眾政策。

要注意產品的特點或質量構成欺騙性的商標，如MERINO這個商標的使用。由于MERINO與品質優良的棉產品有關，不知情的公眾將會因此在購買欺騙性商標所指的產品時被騙。此限制是為了保護消費者免受不法的貿易欺詐。

惡意申請：典型的惡意申請是那些試圖阻礙合法商標所有者注冊商標的申請，即以欺詐為目的提交的申請。對于沒有使用商標的真實意圖的申請而言也是一樣的。然而，公司延遲注冊的使用商標意圖卻可以滿足注冊條件。在這種情況下，公司一旦成立，商標就會被注冊或者分配給該公司。

未經授權使用國家旗幟標識：此項規定與未經授權使用包含《巴黎公約》成員國的國家旗幟標識有關。也與包含盾徽、國徽或拒絕注冊的模仿標識有關的商標，除非從該國取得明確的書面授權。此項禁止規定試圖保護《巴黎公約》成員國的領土完整和主權。

相對拒絕理由
前文曾提到過相對拒絕理由與試圖注冊的商標和現有商標的權利之間的矛盾。

欺騙和混淆的可能性：如果某一商標的使用可能會引起欺詐或使消費者造成混淆，那么將拒絕注冊該商標。